Tarihsel olarak, siber güvenlik modelleri büyük ölçüde reaktif olmuştur. Kuruluşlar, genellikle bir güvenlik olayını veya planlanan bir denetimi takiben, belirtilen aralıklarla güvenlik açıklarını değerlendirecektir. Bu yöntemin esası olsa da, bugünün siber tehditlerinin dinamik doğası siber güvenlik için daha proaktif bir yaklaşım gerektirir.
Standart nokta değerlendirmelerinin standart güvenlik modeli geçmişte iyi çalışmıştır ve farklı kullanım durumları için yerleri vardır. Ancak sıfır gün güvenlik açıklarındaki artış, polimorfik kötü amaçlı yazılımlar ve gelişmiş kalıcı tehditler (APT'ler) ile, daha sık, hatta sürekli, siber güvenlik değerlendirmeleri için bir argüman var.
Bu iki yaklaşım arasındaki farkları ve kuruluşların uygulama güvenlik programlarını ve ötesini geliştirmelerine nasıl yardımcı olabileceklerini araştıralım.
Zamanında nokta değerlendirmeleri, belirli bir zaman örneğinde alınan ek çekimler gibidir. Bu yaklaşım, sadece o anda var olan güvenlik açıklarını tespit etmede etkilidir.
Geleneksel kalem testi, bu değerlendirmelerin nasıl gerçekleştirildiğinin bir örneğidir. Bir kuruluşun ağ, sistemleri ve uygulamalarındaki güvenlik açıklarını yıllık olarak değerlendirmek ve tanımlamak için etik bilgisayar korsanlarından oluşan bir ekip işe alınacaktır.
Buna karşılık, bir hizmet olarak kalem testi (PTAAS) sürekli bir izleme yaklaşımı benimser. PTAAS, güvenlik açıklarını ve tehditleri sürekli taramak için manuel testi otomatik araçlarla birleştiren devam eden bir süreçtir.
Bu yaklaşım, kuruluşların sömürülebilir hale gelmeden önce potansiyel zayıflıkları tespit etmelerini sağlayan daha proaktif bir güvenlik biçimi sunmaktadır.
Zaman içinde kalem testi değerlendirmeleri, bir kuruluşun güvenlik duruşuna kısa bir genel bakış sağlar; PTAAS, kuruluşlara daha önce güvenlik açıklarını belirleme ve tehditler sömürülebilir hale gelmeden önce düzeltici önlemler alma fırsatı verir.
Web uygulamalarını güvence altına almak için kuruluşlar artık geleneksel web uygulaması penetrasyon testi ve PTAA'lar arasında seçim yapabilir. Karar genellikle bir kuruluşun özel ihtiyaçları ve zorluklarına bağlıdır.
Özünde, her iki test yöntemi de değerli bilgiler sunar, ancak bağlam en uygun olanı belirler. Kuruluşlar, optimal siber güvenlik sonuçlarını sağlamak için seçimlerini benzersiz zorluklarıyla hizalamalıdır.
Web uygulamalarını güvence altına almanın ötesinde, Endpoint Saldırı Yüzey Yönetimi (EASM) ve Risk Tabanlı Güvenlik Açığı Yönetimi (RBVM) gibi yenilikler, bir kuruluşun siber güvenlik duruşunu yükseltmek için oyun değiştiriciler olarak ortaya çıkmıştır.
EASM, kuruluşların dış saldırı yüzeylerine bütünsel bir görüş kazanmalarını sağlar. Otomatik yaklaşımı, savunmasız varlıkları gerçek zamanlı olarak, bilmedikleri bile tanımlayarak ve analiz ederek bir siber saldırı riskini azaltmasını sağlar.
Tarihsel olarak, güvenlik açığı yönetimi, genellikle 'uyanık yorgunluk' mücadelesiyle uğraşan reaktif bir oyundu. Ancak riske dayalı güvenlik açığı yönetimi (RBVM) bu anlatıyı değiştirdi. RBVM araçları, geleneksel güvenlik açığı taramasında görüldüğü gibi her güvenlik açığını işaretlemek yerine, bunları bağlamsal riske göre önceliklendirir. Bu, kuruluşların önce hangi güvenlik açıklarına değinileceği konusunda daha iyi kararlar almasına yardımcı olur.
Siber tehditlerin konturları geliştikçe savunma mekanizmalarımız da gelişti. PTAAS, EASM ve RBVM'de sürekli izlemeyi benimsemek sadece bir strateji değildir, günümüzün dijital manzarasındaki işletmeler için zorunludur.
Bu değişimi tanıyan Outpost24, siber esnekliği artırmak için birleşik, sürekli ve proaktif bir yaklaşım sağlayan siber güvenlik çözümleri sunar.
Ölçekli web uygulaması testinden, yüzey analizine ve güvenlik açığı yönetimine saldırmaya kadar, organizasyonun potansiyel sorunları arttırmadan önce ele almasına yardımcı oluyoruz.
Outpost24 tarafından sponsorlu ve yazılmış
Sürekli Güvenlik: PTAAS, uygulama güvenliği içindeki boşluğu dolduruyor
Moveit hack ve bize uygulama güvenliği hakkında ne öğrettiği
Sağlık kuruluşlarında IoT teknolojisini güvence altına almak için önleyici ilaç
Pahalı araştırmalar artış veri ihlali maliyetlerini artırıyor
NSA ve CISA, Top 10 Siber Güvenlik Yanlış Bağlantılarını Açıklar
Kaynak: Bleeping Computer