'Adalet, sadece yapılması, aynı zamanda yapılmamalı, aynı zamanda yapılması gerekenlerdir, "Çarşamba günü gözlemlenirken, merkezin, casus yazılımın Pegasus'un kullanım iddialarını belirleme konusunda bir uzman komitesi atamasına izin verirken, CasusWare Pegasus'un kullanım iddialarını belirlemeye izin verecek şekilde gözlemlenmelidir. Hindistan'da insanlar.
Böyle bir eylem kursu, APEX MAHKEMESİ, APEX MAHKEMESİ, BIAS'a karşı yerleşmiş adli ilkeyi ihlal edecektir. Konuyu araştırmak için üç üye bir uzman paneli atadık, ilk mahkeme, merkezin veya devlet hükümetlerinin Siparişi geçmek için Mahkeme ile tartılan vatandaşların haklarından mahrum bırakılmasından dolayı partidir.
Baş Adalet Başkanlığındaki Bir Tezgah N V Ramana, zorlayıcı koşullardan birinin, vatandaşların mahremiyet ve konuşma özgürlüğü hakkının, incelenmesi gereken iddia edildiği iddia edildiği iddiasıydı.
"Bu nedenle, Hindistan'ın iddialarını araştırmanın amaçları için bir uzman komitesi atamalarına izin vermemize izin vermemiz için, Hindistan'ın iddialarını araştırmalarını sağlamak için bir uzman komitesi atamalarına izin vermemiz için, bu nedenle bir eylemin önyargılı adli prensibini ihlal edeceğini," Yani, bu, 'adalet sadece yapılmamalı, aynı zamanda' 'olarak da görülmesi gerektiği görülüyor "dedi," dedi.
Top Mahkemesi, Pegasus Snooping Maddesine, iddia edilen Pegasus Snooping Maddesine, Bathed Pleasing Aradığım bir partide 46 sayfalık bir sipariş verdi.
Siparişte (VI) belirtilen zorlayıcı durumlar, "Birliğin veya devlet hükümetlerinin" vatandaşların yoksunlukları "haklarına parti olduğu iddiaları.
Top Mahkeme, böyle bir emri geçmek için onunla tartılan diğer zorlayıcı koşulların, tüm vatandaşların tüm vatandaşların potansiyel soğutma etkisi nedeniyle bu tür iddialardan etkilendiğini, merkez tarafından gerçekleştirilen eylemlere ilişkin net bir stand yok, ciddiyet Yabancı ülkelerdeki iddialara ve yabancı tarafların katılımı, bazı yabancı otorite, ajans veya özel işletmenin, Hindistan vatandaşlarını gözetim altında yerleştirmeye dahil olma olasılığı.
"Yıkılış yargılaması altında sınırlama, gerçek yönlere dalmak için. Örneğin, yetki sahibi olan vatandaşlardaki teknolojinin kullanımı sorusu bile, tartışmalı ve daha fazla olgusal muayene gerektirir "dedi.
Tezgah, meseledeki dilekçe sahiplerinin Prima Facie'nin Mahkeme tarafından değerlendirdiği belirli bir materyalin kaydedildiğini ve merkez tarafından ortalanan herhangi birinin herhangi birinin belirli bir reddedilmediğini söyledi.
"Sadece" Sınırlı Affidavit '' '' 'Sınırlı Affidavit'teki' 'olduğu, bu, Hindistan'ın katılımcı birliği tarafından yeterli olamazdı. Bu gibi durumlarda, yaptığı iddiaları incelemek için dilekçeler tarafından yapılan prima facie durumunu kabul etmemiz, "dedi.
Argümanlar sırasında, dilekçelerden biri, bir ANDUTVAVIT'a belirli gerçekleri belirlemek için kabin sekreterini yönlendiren geçici bir emir almış olduğunu söyledi.
Tezgah, durumun şartlarında, merkezin zaten birden fazla fırsat verildiğinde ve "Hindistan'ın birliğinin" birliğinin "birliğinin" birliğinin "birliğinin birliğinin" hakkındaki herhangi bir gerçeği rekor edilmesiyle ilgili herhangi bir gerçeği kaydetmemek için birden fazla fırsat verildiğinde " Ulusal Güvenlik Savunması ", Dilekçe sahibi tarafından aranan doğanın yol tarif edilmesiyle, işlemlerde daha fazla gecikmeye neden olarak faydalı bir amaç sunulmayacaktır.
Farklı gözetim ve veri toplayıcıları, ulusal ilgi ve / veya ulusal güvenlik için mücadele, suç ve yolsuzlukla mücadele etmeye ve yolsuzlukla mücadele etme biçimlerinin dünyanın her yerindeki normlar olduğunu söyledi.
Tezgah, dilekçelerin, devletin ulusal güvenlik konularında gözetimi veya veri toplanmasına başvurmaması gerektiğini ve şikayetlerinin, casus yazılımların vatandaşların mahremiyetinin ihlal edilmesinde kötüye kullanımı veya muhtemel kötüye kullanıldığını belirtti.
"Hindistan'ın yanıt veren birliği ayrıca, ajanslarının ulusal güvenlik ve ulusal ilginin dahil edilmediği vatandaşları ile ilgili verilerin gözetimine / koleksiyonuna başvurabileceklerini de itiraz etmez. Hindistan'ın yanıt veren birliğinin tutuklanması, bu adında herhangi bir soruşturmanın ulusal güvenliği ve ulusal güvenliği korumak için atılan adımları tehlikeye atmamasıdır "dedi.
Top Mahkeme, "Dolayısıyla, bu nedenle, bu nedenle, ulusun güvenliği dışındaki nedenlerden dolayı, telefonlardan ve diğer vatandaşların depolanan verilerinin izinsiz bir şekilde gözden geçirilmesi / erişimin, '' ın güvenliği yasadışı, sakıncalı ve bir endişe meselesi olacak" dedi.
Temiz arayan bağımsız prob, İsrail firması NSO'nun casus yazılımları Pegasus'u kullanarak, seçkin vatandaşlar, siyasetçiler ve bahçelerdeki devlet kurumları tarafından skorlama raporları ile ilgilidir. Pegasus casus yazılımını kullanarak gözetim hedefleri.
Kaynak: Gadgets 360