Merkez, Delhi Yüksek Mahkemesinde, WhatsApp gibi mesajlaşma uygulamaları gerektiren yeni BT kuralı'nın yasal geçerliliğini savundu, bu tür bilgilerin ilk göndericisini "izlemek", bu tür varlıkların güvenli bir siber siber oluşturmasını beklediğini söylüyor. ve yasadışı içeriğin kendileri ya da kanun uygulayıcı kurumlarına yardım ederek karşı karşıya.
Merkez, Bilgi Teknolojisi Yasasının 87. Bölüm 87'nin, "meşru devlet ilgisi" bölümündeki ilk bilgi kaynağının tanımlanmasını sağlamak için önemli bir sosyal medya aracı olanı - Ulusal güvenlik ve kamu düzeninin yanı sıra kadın ve çocuklarla ilgili sahte haber ve suçun tehdidini engellemek.
WhatsApp'ın Şifrelemeyi Koparan Yerdeki Kural'a Mücadelesine Cevap Verilmesinde Verilen Affidavit'in kullanıcılarının gizliliğini istila ettiğini iddia etti, merkezin iş / ticari amaçlar için bilgilerini yasal olarak koruduğunu iddia etme hakkına sahip olmadığını iddia etti. mahremiyet".
"Dilekçeler (WhatsApp ve Facebook), çok milyar dolarlık işletmeler olmak, neredeyse tekil olarak madencilik temelinde, dünyanın dört bir yanındaki doğal kişilerin özel verilerini sahibi ve depolanan ve aynısını aynıysa, aynı adına herhangi bir temsilci gizlilik iddia edemez. Platformu kullanan doğal insanlar "," Elektronik ve Bilgi Teknolojisi Bakanlığı tarafından verilen beyanname.
"WhatsApp, kullanıcıların kişisel bilgilerini toplar ve iş / ticari amaçlar için Facebook ve üçüncü taraf varlıklarıyla paylaşır (WhatsApp'ın 2016 yılı Gizlilik Politikası ve 2021 güncellemesi). Aslında, çeşitli ülkelerin düzenleyicileri, Facebook'un hizmetleri ve veri yönetimi uygulamaları için hesap verebilirlik ile sabitlenmesi gerektiğini, "dedi.
Merkez, teknik zorluklara ilişkin sebeplerin, toprağın yasalarına uyumu reddetmek için bir bahane olamaz ve eğer bir platformun şifrelemeyi kırmadan "ilk göndericiyi" izlemek için bir platform yoksa, "gelişmesi gereken" platformdur. bu tür mekanizma "daha büyük kamu görevinde.
"Kural, uçtan uca şifrelemeyi kıran platformları düşünmez. Kural, ilk göndericinin ayrıntılarını platformda bulunan herhangi bir araç veya mekanizma ile sunmak için sadece platformu öngörür. Eğer platform böyle bir yol yoksa, platform, yaygındır ve daha büyük bir platformları göz önünde bulundurarak bu tür bir mekanizmayı geliştirmelidir. "Dedi.
Merkez, "Aracı, platformunda olan ceza faaliyetlerini önleyemez veya tespit edemiyorsa, sorun platformun mimarisinde yatıyor ve platform mimarilerini düzeltmeli ve mevzuat değişikliğini beklememelidir. 'Teknik zorluklar' ile ilgili sebepler, toprağın yasalarına uyumu reddetmek için bir bahane olamaz. "
Ağustos ayında, Baş Adalet Dn Patel'in başkanlığındaki bir bankta, merkezin durduğunu meydana getiren Whatsapp Dilekçesi'ndeki standı aradı.
WhatsApp, Whatsapp, izlenebilirlik gereksiniminin "uçtan uca şifrelemeyi kırdığını" zorladıklarını ve dolayısıyla, özel ve güvenli iletişim kurmak için platformunu kullanarak yüz milyonlarca vatandaşın gizlilik ve ücretsiz konuşmalarının temel haklarını ihlal ettiğini söyledi.
Merkezi, cevabında, WhatsApp'ın dilekçesinin, herhangi bir Hint yasasının anayasasının anayasasına meydan okuyabilmemesi, yabancı bir ticari işletme örneğinde bakım yapılmaz olarak sürdürülemez olduğunu söyledi.
Ayrıca, Kural 4 (2) "Hindistan Vatandaşlarının Rekabet Haklarının Düzenlenmesi" olduğunu iddia etti ve "Siber-Suç Kurbanı Olabilecek ya da Siber Suç Kurbanları içindeki savunmasız vatandaşların haklarını" korumayı hedefliyor.
Merkez, kuralın, bilgilerin gelincesini belirlemede daha az müdahaleci yolların belirlenmesinde etkili olduğu durumlarda, kuralın kötüye kullanılmamasını veya çağrıldığından emin olmak için kontrol ve bakiyeler olduğunu söyledi.
İlk göndericinin tanımlanması, yalnızca kuralda belirtildiği gibi ve tüm kullanıcıları veya vatandaşları tanımlamamakla ilgili olarak, heinous suçlarıyla ilgili viral içeriğe yöneliktir.
"Eğer BT kuralları 2021 uygulanmazsa, kanun uygulayıcı kurumlar, sahte mesajların kökeninin izlenmesinde zorluk çekecek ve bu tür mesajlar diğer platformlarda, toplumdaki barış ve uyumu rahatsız edici bir şekilde kamu düzenine yol açar" dedi. .
Merkez ayrıca, platformda kanıt olarak herhangi bir mesaja sahip olan herhangi bir yasal işlem durumunda, WhatsApp'ın 'aracı koruma' savunmasını kaybedecekti, ancak "WhatsApp'ın suçlu tutulacağı ve yetkilileri yasal olarak sorumlu olacağı anlamına gelmez ".
"Mahkemeler, bir katılımcı olarak WhatsApp'ı içerebilir ve 'Katkıda İhmal' ve 'WhatsApp ve Yöneticileri'ndeki Vicarious Sorumluluğu' (Bölüm 85 altında) görebilir. Bu tür yükümlülükler, yalnızca böyle bir dava geldiğinde ve WhatsApp'ın, Suç Komisyonuna katkıda bulunduğunun yeterince kanıtlandığı bir işletme olarak adlandırılır "dedi.
Merkez ayrıca, Yüksek Mahkemenin, merkezi hükümetten "elektronik bilgi yaratan ve dolaşım yapan kişileri tanımlamak için gerekli olan tüm adımları, cinsel taciz gibi belirli suçlar hakkında" tüm adımları terk etmelerini istedi.
Kaynak: Gadgets 360