Hindistan, özel olarak Pakistan'a odaklanan ve Çin'e doğru ayarlanmayan, ülkeyi üçüncü katmanlı bir siber güç olarak sayılan yeni bir çalışmaya göre, siber güvenlik güvenliği için politika ve inançları oluşturmada mütevazı bir ilerleme kaydetti. Çalışmaya göre, ülke, dijital-endüstriyel potansiyelini kaldırarak ikinci kademeye ilerleyebilir ve siber güvenliğini geliştirmek için güvenlik dışı bir yaklaşım benimseyebilir. 2020'de Hindistan, ABD'den sonra fidye yazılımı saldırıları için ikinci olan ikinci ülke olarak ortaya çıktı. Bununla birlikte, henüz siber güvenlik sorunlarının üstesinden gelmek için katı politika seviyesi değişikliklerini kucaklayamadığına inanılıyor.
Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü (IIS) tarafından yürütülen 15 ülkenin siber gücünün nitel olarak değerlendirilmesine dayanan çalışma, Hindistan'ın iyi bir bölgesel siber-zeka reachine sahipken, iş ortaklarına dayandığını ortaya koydu. ABD ve İngiltere, daha geniş bir içgörü için.
"Hindistan'ın Siber Komuta ve Kontrol Yapısı, 2000'lerin başından bu yana geliştirildi, ancak Londra merkezli bir düşünce kuruluşundaki araştırmacılar 182 sayfalık çalışmada belirtildi. "Siber güvenlik güçleri, örtüşen yeterlilikler ve bürokratik çim savaşları raporları ile birkaç ajansa yayılır. Durum, ülkenin federal siyasi yapısı tarafından daha da karmaşıktır. "
Çalışma ayrıca, ülkenin kritik altyapısı da dahil olmak üzere siber saldırıların sık sık kurbanı olduğunu da belirtti. Araştırmacılar, bu saldırıların önemli bir kısmı, Çin veya Pakistan'a atfedilmiştir.
Elektronik ve Bilgi Teknolojisi Bakanlığı'nın Hindistan Bilgisayar Acil Müdahale Ekibinden (Cert-in) verilerine atıfta bulunarak, IISS araştırmacıları, 2019'da 394.499'dan fazla olay olduğunu belirtti ve 2020, özellikle Çin'den saldırılarda bir yükseliş gördü. Kuzey Kore'nin Çin dijital altyapısını kullanan bazı saldırılar da vardı.
Geçen yıl hükümet, Çin'de çalışan varlıkların erişimi kısıtlamak için Telekom sektöründeki Çin kökenli şirketlerinin yüzlerce Çin uygulamasını yasakladı ve kısıtlandı. Bununla birlikte, IISS çalışması, daha sert hareketlerin alınması gerektiğini göstermektedir.
"Siber güvenlik güçleri, örtüşen yeterlilikler ve bürokratik çim savaşları raporları ile birkaç ajansa yayılır. Araştırma, durumun ülkenin federal siyasi yapısı tarafından daha da karmaşık olduğunu belirtti "dedi.
Hindistan'ın rekabetçi siber zeka yetenekleri var, ancak bunların yurtdışına yakın ve özellikle Pakistan'a odaklandığı söyleniyor. Araştırmacılar ayrıca, ABD, İngiltere ve Fransa ile ortaklıklara güvenme eğiliminde olduğu için Hindistan'ın siber zekasının erişimini de buldular ve daha yüksek düzeyde siber-durumsal bir farkındalık için ve gelecekte yerli daha fazla ulaşmak için ortaya çıkmasına yardımcı olmak için.
2014 yılında Hükümet, Hindistan'ın siber güvenlik önlemlerini artırmak için Ulusal Kritik Bilgi Altyapısı Koruma Merkezi (NCIIPC) kuruldu. Diğerleri arasında güç ve enerji, bankacılık ve telekom dahil olmak üzere alanlar arasında siber altyapıyı "güvence altına almak ve esnek hale getirmek" için politika ve prosedürleri teşvik etmeye yardımcı oldu.
IISS çalışması, NCIIPC'nin siber acil durumları ve daha geniş esneklik planlaması için iyi bir şekilde donatılmadığını belirtti. Ayrıca, NCIIPC'nin diğer hükümet organlarıyla iyi koordine etmediği göstergeler olduğunu belirtti.
Savunma bölümünde, Hindistan'ın nispeten kırılgan olduğu söyleniyor ve ülke, çok çeşitli devletler tarafından siber casusluğun hedefidir. Çalışma ayrıca, ülkenin mevcut yatırımın rahatsız edici yeteneklere göre "ölçüde veya yönünü ölçmek" olduğunu belirtti. Ancak, odağın Çin'e karşı daha fazla kaydettiğini gösteren bazı göstergeler olduğunu söyledi.
Çalışma ayrıca, ABD'nin arkasında en az on yıl olduğu iddia edilen Çin'in siber gücü hakkında konuştu.
IISS araştırmacıları, ABD'yi birinci sınıf bir siber güç olarak kabul etti, ardından Çin, Rusya, İngiltere, Avustralya, Kanada, Fransa ve İsrail'i ikinci katmanda. Bununla birlikte, Hindistan olan üçüncü kademe, diğer ülkeler olarak Endonezya, Japonya, Malezya, Kuzey Kore, İran ve Vietnam'ı içermektedir. Detaylı çalışmanın asıl amacı, "ulusal karar vermede yardımcı olmak" ve hükümetlerin yanı sıra büyük şirketler stratejik kararlar vermelerine yardımcı olmaktır.
Kaynak: Gadgets 360