Güvenlik açığı taraması, işletmelerin güvenlik kontrollerini doğrulaması ve sertleştirmeleri için yaygın bir uygulamadır ve popülaritesi nedeniyle, bir noktada penetrasyon testinin yerini alabileceğini duydunuz. Güvenlik açığı tarama ve penetrasyon testi görünüşte her iki güvenlik açıklarını da tanımlamak gibi görünse de, aslında iki ayrı ve farklı süreçtir.
Kuruluşların tarayıcılar için kalem test cihazlarını değiştirerek maliyetleri azaltmaya mecbur hissetmeleri yaygındır.
Bu cazibe anlaşılabilir olsa da, vermek de tavsiye edilmez. Hem penetrasyon testi hem de güvenlik açığı taraması, güçlü bir güvenlik duruşunu korumak ve sürdürmek için gereklidir.
Bu amaçla, tarayıcılar kullanan hibrit bir kalem testi modelini ve her ikisini de kapsama alanını ve web uygulama güvenliğinizi en üst düzeye çıkarmak için birleştirmenin faydalarını hızlı bir şekilde ele alalım.
Geleneksel olarak, çoğu işletme ağ ve uygulama güvenliğini kalem testi yoluyla test etti; Kalem testi teorik olarak bir kuruluşun içindeki kırmızı ekipler tarafından gerçekleştirilebilir, ancak genellikle pratikte yüklenicilere dış kaynaklardan sağlanır.
Dış yükleniciler genellikle bir kuruluşun uygulamaları ve sistemleri hakkında kurumsal bilgi olmadan hizmetlerini gerçekleştirir ve hizmetlerini gerçekleştirir.
Manuel kalem testi, bir şirketin simüle edilmiş saldırılar yoluyla uygulamadaki sömürülebilir zayıflığını değerlendirmede ve belirlemede oldukça etkilidir. İyi bir şekilde yerleştirilmiş olmaları şartıyla, operasyonel sistemin riskine dayanabilir ve güvenlik en iyi uygulamaları için güvence verebilir.
Bununla birlikte, deneyimli etik bilgisayar korsanları tarafından kalem testleri de oldukça pahalı olabilir - o kadar ki şirketler kalem testine yatırım yapabilir, ancak kapsamını sınırlandırabilir ve sonuç olarak ele alınması gereken tüm güvenlik zayıflığını göstermeyen bulgularla doludur.
Bunun da ötesinde, kalem testi hem zaman alıcı hem de her zaman açık olan saldırganlar için testler arasında boşluk bırakan bir süreçtir. Tarama araçları devreye giriyor.
Tarama araçları, sömürü olmadan bilinen güvenlik açıklarını ve yanlış yapılandırmaları görünen ve rapor eden üst düzey değerlendirmedir. Otomatik ve ayarlanması kolay olduğundan, bu tarama araçlarının daha fazlasının daha geniş ve kolay bir şekilde mevcut olması muhtemeldir, çünkü makine öğrenimi pazarının boyutu büyümeye devam eder.
Yani, basitçe söylemek gerekirse, tarayıcılarla kalem testi hile yapmıyor. Bu, işletmelerin, Red Team vs Blue Team egzersizleri ve insan zekasının otomatik uygulama taramasıyla değiştirilememesi sırasında gerçekçi bir şekilde sık sık çalıştırılabilen pahalı manuel testleri telafi etmelerinin bir yoludur.
Penetrasyon testi, otomatik güvenlik açığı taramasını elinde tuttuğu birçok avantaja sahiptir: Outpost24'te sıfır yanlış pozitifleri garanti eden ve gerçek yaşam tehdidi aktörünün kullanacağı saldırı vektörlerinden yararlanabilen yıllık testçiler içerir.
Ne yazık ki, kalem testinin kolayca ölçeklenmesi ve hızlanması da neredeyse imkansızdır ve genellikle sadece yüksek öncelikli tehditlere odaklandığı için sistem güvenliğinin üst düzey bir perspektifini sağlayamaz.
Pen testinin otomatik tarama araçlarıyla doğrudan karşılaştırılması, statik güvenlik test araçları, genellikle penetrasyon test cihazlarına uygun olmayan kaynak kodu erişimini gerektirdiğinden, yalnızca dinamik uygulama güvenlik test araçları veya DAST ile ilgilidir.
Bu nedenle otomatik testler, hızlı ve ekonomik araçlar oldukları için caziptir ve bir işletme bunları manuel penetrasyon testinden çok daha sık kullanabilir. Ayrıca, işletmeler onları geliştirme ve testlere entegre edebileceğinden, ölçekli güvenlik testi otomasyonuna izin verirler.
Dezavantajı? Otomatik taramalar mantıksal hataları manuel kalem test edicilerinin yapabileceği gibi bulamaz ve genellikle ölçekte otomatik güvenlik testi ile gelen faydalardan daha ağır basabilecek yanlış pozitifleri işaretlerler.
Veri güvenliği giderek daha önemli bir odak alanıdır ve bilgi güvenliğini ciddiye alan kuruluşlar sürekli olarak otomatik taramalar yapmalıdır.
Şimdiye kadar bildiğiniz gibi, otomatik tarama araçları gerçek bir insanın mantıksal düşüncesi ve deneyiminin yerini alamaz; Aksi takdirde asla tespit edemeyeceğiniz güvenlik açıklarını tanımlamak için otomatik tarayıcıları manuel kalem testi ile eşleştirmeniz gerekir.
Hizmet olarak uygulama kalemi testi (PTAA'lar) ile, gerçek zamanlı güvenlik açığı ve mantıksal hata tanımlaması için otomatik taramaları manuel kalem testi ile eşleştirebilirsiniz.
Geleneksel penetrasyon testi zaman alıcı olabilir ve göze çarpan güvenlik açıklarının uzun süre maruz kalmasına izin verdiğinden, kesinlikle zaman içinde sonuçlar sayesinde, işletmelerin güvenlik açıklamaları hakkında gerçek zamanlı içgörü için PTAA'ya güvenmesi gerekir.
PTAA'lar, geleneksel penetrasyon testinden farklı olarak, işletmelerin doğrudan penetrasyon testçileriyle işbirliği yapmasına izin verir ve dijital varlıklarını denetleyebilecekleri ve koruyabilecekleri uygun maliyetli, kolay ölçeklenebilir yöntemler arayan kuruluşlar için idealdir.
Outpost24 tarafından sponsorlu ve yazılmış
Geliştirme döngünüz için en iyi kalem test programı nedir?
Outpost24: Hizmet Olarak Pentesting-Sweets-Sweetsedites'i sömürmeden önce nasıl bulur?
Bu anlaşma ile evinizi terk etmeden siber güvenlik profesyonel olmak için tren
Şirket içi ve harici kalem testi: Kuruluşunuz için hangisi doğru?
Wazuh ile bulut iş yüklerini güvence altına almak - açık kaynak, SIEM ve XDR platformu
Kaynak: Bleeping Computer