Yüksek Mahkeme Perşembe günü Facebook Hindistan Başkan Yardımcısı ve MD Ajit Mohan'ın Delhi Meclisinin Kuzey-Doğu Delhi Riots ile bağlantılı olarak görünmemesi için, Delhi Meclisinin Barış ve Uyum Komitesi tarafından verilen çağrılara meydan okuyan bir savunmayı reddetti.
Adalet Başkanlığındaki Bir Tezgah Sanjay Kishan Kaul, Mohan'ın Meclis panelinden önce ona karşı hiçbir şeyin olmadığını söyleyen öncesi olgun olarak adlandırdı.
Kararın tepkisi olan Adalet Kaul, teknolojik çağın zaman zaman kontrol edilemez olan dijital platformlar yarattığını söyledi.
Ayrıca, Justices Dinesh Maheshwari ve Hrishikesh Roy'u içeren tezgah, MOHAN, Facebook Hindistan Çevrimiçi Hizmetleri ve Facebook'tan, Komitenin, Dilekçe Verenlerini Olmadan Önce Görünmemesi İçin Ayrıcalıkların İhlal Edilmesinde Gücü Olduğu veya Bekletmenin Güçlenmesi Gerekir. ve anayasal sınırlarını aşmıştı.
Top Mahkeme, Komite'nin tartışılmasından önce cevap verme seçeneğinin ve dilekçenin temsilcisi, yasaklanmış etki alanlarına düşerse soruyu cevaplamayı reddedebileceğini söyledi. Meclis'in yasa konusu hakkında yasa verme gücüne sahip olmadığını söyledi ve Anayasada Birlik Listesi altına düşen sipariş.
Barış ve uyumun amacı hukuk ve düzen ve polisin ötesine geçtiğini söyledi.
Tezgah kararında, sorunları üç kategoriye ayırdı - ayrıcalık, özgür konuşma ve yasal yeterlilik.
Dilekçeler, geçen yılın 10 Eylül ve 18 Eylül ve 18 Eylül ve 18 Eylül ve 18 Eylül tarihlerinde Mohan'ın Şubat ayında Delhi'yı ve Facebook'un İddia edilen nefret konuşmalarının yayılmasındaki rolünü öngören panelin varlığını aranan komite tarafından verilen bildirimlere meydan okudu.
Delhi Meclisi daha önce, MOHAN'a karşı zorlayıcı bir eylemin olmadığını ve yalnızca Kuzey-Doğu Delhi Riotlarıyla bağlantılı olarak tanık görünmesi için komitesi tarafından çağrıldığını söyledi.
Top Mahkemeye başvuran bir ifadede, Delhi Meclisi Mohan'ın imtiyaz ihlali için herhangi bir çağrı yapmadığını söyledi.
APEX Mahkemesinden önceki argümanlar sırasında, Mohan'ın danışmanı "Sessizlik Hakkı", "gürültülü zamanlar" da bir erdem olduğunu ve Meclis, barış ve uyum konusunu incelemek için bir panel kurma yetkisi yoktur.
Facebook yetkilisi için görünen Kıdemli Avukat Harish Salve, Barış Panelinin kurulumunun, Delhi Meclisinin temel işlevi olmadığını, yasa ve emir meselesinin merkezin merkezinin alanının altına düştüğünü söyledi.
Kıdemli avukat Meclis panelini temsil eden M, Meclis'in çağırma gücüne sahip olduğunu söylediler.
Bununla birlikte, Genel Tuşar Mehta, Meclis Panelinin sunulmasına karşı çıkmıştı.
Geçen yıl Aralık ayında, Barış ve Harmony Komitesi, Mohan ve diğerleri tarafından verilen MADE'ye müdahale etmek isteyen ilk mahkemeyi hareket ettirmişti.
Geçtiğimiz yıl 15 Ekim'de, merkez, Huzur ve Uyum Komitesi'nin işlemlerinin "yargı yetkisi olmadan", hukuka ve düzende olduğu konusundaki "yargı olmadan" olduğunu söylediler.
APEX Mahkemesi, 23 Eylül tarihli yılın Meclis'in Mohan'a karşı zorlayıcı bir eylemi almamasını istediğine sorduklarını, daha fazla siparişe kadar devam edeceğini söyledi.
Kaynak: Gadgets 360